映象新闻

）违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。

因此，有必要从法学的角度，特别是从法律与政治、法律与社会的角度来观察、思考以及解决软实力问题。实际上，只有在政府提供公共物品的前提下，才能追求税务和财政的制度合理化、分配正义以及国家机关的公平立场;只有在适当确立公共性制度条件、防止政府向个人转嫁责任之后，才能更切实地保障个人自由。

在改革开放时代中国的硬实力的确增长很快，但在信息流通、思想创新、各种文化的吸引力以及意识形态的普遍性影响等方面仍然存在这样或那样的缺陷。正在浮现的公信力缺失危机 改革开放以来，中国社会似乎形成了两大共识，一个是经济的，另一个是法治的。把权利、程序以及正义理解为公共物品，就意味着这些规范构成物不能通过非正式的讨价还价随意进行私下处理，相反，个人有充分的根据向政府提出诉求，而政府则有义务为之提供制度化的保障死者及其家人除了捍卫杀人偿命的古训，满足了大众嗜血的正义，究竟又得到了什么？以上是我大致的一点想法。若干年前我还写过一篇《杀人不偿命，欠债要还钱》的文章，表明自己因何反对死刑。

如果你了解当年的南非是如何终于走向和解，如何避免冤冤相报，就知道对于一个身处转型期的国家而言，在面向一个可期的未来时，在日常的辩论中培育宽恕与和解的精神将是何等重要。4.比死刑更可怕的是此社会无宽恕、无对生命之敬畏。综合夏俊峰被抓、被打、被迫防卫的整个过程来看，根本不具有积极追求或放任被害者死亡的主观心态，其行为模式也与故意杀人行为方式完全不同。

责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留。本案的一审判决简单而蛮横，对控方证据照单全收，对辩方证据视而不见。依鉴定结论，被害人系失血性休克死亡，这不同于急性失血性休克死亡，后者是主动脉出血，失血快，休克快，死亡快。法律和政治地位暧昧不清，势必用谋财、泄愤、与民争利来弥补。

6、退一万步说，即使防卫过当，也应该免除或减轻处罚，处以缓刑或短期徒刑，这才符合刑法的规定。谁说真话谁说假话，经双方质证后自然可见分晓。

法外暴力既是变态的城市管理城市形象需要，也就必然是普遍存在的，得到居庙堂者的默许。比如5月16日笔录，张伟提到夏俊峰刺了他一刀后又追他，但没追上。可见申凯、张旭东当时的行为不但构成非法拘禁罪，而且具有殴打辱骂情节，属于法定的加重处罚情节。我们希望夏俊峰案的司法过程，能够让人们看到我们这个多难的民族，还能够从苦难中反思，并坚定地站在法治和人道主义这一边。

根据行政处罚法，执法人员应首先向被告出示证件，告知给予行政处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述、申辩，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。一审判决判处夏俊峰死刑，则是量刑错误，与相关法律规定相违背。我要向法庭证明的是，一审判决认定夏俊峰构成故意杀人罪，定性错误、适用法律错误，控方指控的罪名根本不能成立。6、夏俊峰的行为符合正当防卫的条件。

此争议问题对控方意见予以支持，对辩方意见不予采纳。故本案不具有防卫情节，被害人在案件起因上不存在重大过错。

城管制度已经让两个家庭破碎了，我们难道非得让第三个家庭破碎吗？我们已经失去了申凯和张旭东两个公民，我们已经有几十个公民被城管打死，我们已经为野蛮的城管制度付出了沉痛的代价，难道我们非得用司法的公正性为城管体制的弊端和城管队员的野蛮背书？难道我们非得把司法当做城管的复仇之手，置夏俊峰于必死之地，让父母失去儿子、让妻子失去丈夫、让9岁的孩子永远失去父亲? 审判长、审判员： 在全球反对死刑潮流之下，绝大多数国家已经立法或事实上废除了死刑，保留死刑的国家一般也只针对谋杀等最为严重的暴力犯罪。2009年3月30日，江西萍乡市开发区横板村16组村民陈某被该区城管人员一、二十人群殴致死，事后家属抬着尸体封堵了境内320国道路段，抗议城管暴行，引发近万名群众围观。

我挣扎反抗，不想跟他们去。《刑法》第238条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。夏俊峰的供述，城管像土匪一样把锅碗瓢盆往地上扔，我们求饶，说今天周六，他们说‘别废话，一城管打我后脑勺……夏俊峰妻子张晶的证词也证明了夏被十几人推搡殴打，在张晶下跪恳求的情况下城管也仍然没有住手。本案证人城管队员曹阳称：我出来看见申凯向勤务区的后门走，走到我身边就倒在我怀里说：‘我被炸串那小子扎了之后就倒下了。自二O一O年七月一日起施行的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第四条：经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据。审判长、审判员： 1997年城管出现以来，弊端早已显现，所犯罪行累累，可谓民怨沸腾。

他掏出手机录像时，被城管人员当场打死。矛盾之处是：夏俊峰怎么可能追不上一个大腿已经受伤的人？又如，5月16日案发当天的笔录明白无误地说，没看见申凯和张旭东被谁刺伤（卷三17页）。

本辩护人今天要做的事情是证明控方指控的罪名不能成立。《中华人民共和国刑法》第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2003年2月，西安市雁塔区城管在小寨兴善寺东街清理占道经营时，一工作人员竟将摆摊的孕妇金昌艳推倒在地，并在金的肚子上踩了两脚。在互联网上Google城管 野蛮执法有261,000条结果，城管 打死小贩有602,000条结果，城管 暴力 致死有782,000 条结果。

1、案发之前夏俊峰并不认识两被害者，无冤无仇，该案的起因是2009年5月16日沈河区城管申凯、张旭东等十几人进行野蛮执法。而且首先考虑免除处罚，实在不能免除处罚的，也必须减轻处罚。而对必要限度的把握，必须结合当时的环境、体质、精神状态、可能的反抗手段乃至相关的社会背景等各种因素进行综合考量。《行政处罚法》第8条，行政处罚种类只有警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物。

运用暴力而极少受到处分，这滋长了城管队员的阴暗心理，这被城管的作为特权和有身份、有面子的标志。最后，夏俊峰身体矮小，张、申二人身材高大，权力、社会地位和经济地位差距悬殊，且在城管办公室被限制人身自由，夏俊峰主动殴打两名执法队员，绝不符合常理。

其立法主旨显然是为了鼓励公民勇于同不法侵害者作斗争，提高公民抵抗暴力犯罪的积极性。这些社会事实已经深深嵌入行动者，成为行动者做出反应的理所当然的、无需思索的条件。

2002年11月18日，26岁的青年郭战卫在西安被莲湖区数名城管殴打致死，与他同行的一名跟车青年也被打成重伤。5、夏俊峰进行防卫时所使用的小刀，并非事先准备。

夏俊峰在被抓到办公室之前并没有受伤，案发之后数小时后即被抓捕，刺伤只能是在城管办公室被殴打所致。但法院调查取证的范围小于辩护人申请取证的范围。防卫过当由最初的正当防卫转化而来，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性。报案记录不存在，也不等于没有伤害商贩的事实。

这时我又看见张旭东用手捂着腹部站在办公室里，能有两秒钟左右，没说话就倒地了。从另一个方面说，城管把公民打残打死却受不到相应的刑罚制裁甚至完全没有任何制裁，这也是城管和商贩共知共享的社会事实。

因此主动上车之说，只有城管人员的证词，其实只是城管人员逃避责任的谎言而已。因此，曹阳的证词也可以证明夏俊峰并无杀人之故意。

2003年1月2日，广东潮州市庵埠镇一名三轮车夫在与几名城管人员争执中丧命。第141条：证人应当出庭作证。